9716,77%-0,05
32,47% -0,21
34,93% 0,38
2438,49% 0,65
3991,84% -0,04
İstanbul Beşiktaş'ta yaşanan restoran duvarı çökmesi olayında ünlü şef Somer Sivrioğlu ve altı kişi hakkında "Bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan dava açıldı. İşte davaya ilişkin detaylar ve sanıkların savunmaları.
İstanbul Beşiktaş'ta bir restoranın istinat duvarının çökmesi sonucu bir kişinin ölümüyle sonuçlanan olayla ilgili ünlü şef Somer Sivrioğlu ve altı kişi hakkında "Bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. Olay, Somer Sivrioğlu'nun üç ay önce devraldığı restoranda, 20 Mayıs 2022 tarihinde meydana gelmişti. İddianamede, şüphelilerin restoranın bahçe duvarını ruhsatlandırmadan, bakım, tadilat, onarım veya güçlendirme işlemlerini yapmadan kullanmaya devam ettikleri ve duvarın çökmesi sonucu kişilerin ölümünü veya yaralanmasını öngörebilecek durumda oldukları belirtilmiştir.
İddianamede ayrıca şüphelilere, duvarın tadilini ve onarımını yaptırmaları gerektiği konusunda yasal mevzuata, bilime ve fene uygun şekilde uyarıldığı ifade edilmektedir. Şüphelilerin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket etmeleri sonucunda Baha Eddin Ali Hafez Shanableh'in yaralandığı ve Ahmad Muhammed Salem Lubbad'ın ise hayatını kaybettiği belirtilmektedir. İddianamede, ünlü şef Somer Sivrioğlu ve diğer altı şüphelinin "Bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan 2 yıl 8'er aydan 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezasıyla cezalandırılmaları talep edilmektedir.
İlk duruşma İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmüş ve mülk sahibi olan tutuksuz sanıklar Mehmet Levent Kula, Sevinç Kula, Gülay Kula ve Sakine Öçal, avukatlarıyla birlikte mahkemeye katılmışlardır. Sanık Somer Sivrioğlu'nun avukatı, müvekkilini bir sonraki duruşmada hazır edeceğini belirtmiştir. Mahkeme, olay yerinde keşif yapıldığını ve bilirkişi raporunun beklendiğini ifade etmiştir.
Sanık Mehmet Levent Kula, iddianamedeki yapıya ait sorumluluğun kendisine ait olmadığını belirtmiş ve duvarın durumuyla ilgili bilgisi olmadığını ifade etmiştir. Mehmet Levent Kula'nın avukatı, duvarın kiracının sorumluluğu altında olduğunu ve bilinçli taksir iddiasını kabul etmediklerini belirtmiştir.
Sanık Gülay Kula, duvar hakkında dikkat etmediğini ve olayda kasıt olmadığını ifade etmiştir. Diğer sanık Sevinç Kula da duvar hakkında bilgi sahibi olmadığını ve kiracıların herhangi bir tamir talebinde bulunmadıklarını söylemiştir. Sevinç Kula'nın avukatı, duvarın yıllar içinde değişikliğe uğradığını ve sorumluluğun Beşiktaş Belediyesi'nde olduğunu belirtmiştir.
Sanık Sakine Öçal ise Yalova'da yaşadığını ve restoranın kendisine babasından miras kaldığını ifade etmiştir. Ayrıca, kiracıya çıkma taleplerine rağmen çıkmadığını belirtmiştir.
Şikayetçi avukatı Nisa Serin, duvarın yıkılmasında hem yapı hem de kiracıların yüksek derecede kusurlu olduklarını düşündüklerini ifade etmiştir. Somer Sivrioğlu ve diğer kiracı sanıkların tutuklu yargılanmalarını talep etmiş ve tüm sanıklardan şikayetçi olduklarını belirtmiştir.
Mahkeme heyeti, Somer Sivrioğlu, Kazım Evirgen ve Kadri Berk Cemal'in avukatlarına müvekkillerini hazır etmeleri için süre verilmesine ve eksikliklerin giderilmesine karar vererek duruşmayı ertelemiştir.
